Un peu plus d'infos ? OK...
Comme tout un chacun, quand je publie une BD, c'est que, selon mon sens personnel de l'humour, elle est drôle (plus ou moins, selon le thème abordé). Si je ne la trouve pas drôle, j'abandonne l'idée. Cela fait quand même beaucoup de BD ? Certes. Alors ne publier que celles que j'estime les meilleures ? Affaire délicate : les votes correspondent rarement à ceux qui auraient été les miens si je devais voter pour moi. Le risque serait alors de publier essentiellement celles que d'aucuns trouvent insipides, au détriment de celles qui expriment le mieux ma façon d'être.
Reste à s'entendre sur ce que sont les Birds.
S'agit-il d'une œuvre collective, devant aller dans une direction précise, comme si chaque auteur devait se conformer à un profil type ? C'est ce que l'on demande à un roman quand il est écrit à plusieurs mains. Aucune tête ne doit dépasser, sinon le roman devient incohérent.
Mon point de vue : on a la gentillesse de me fournir des outils, qui m'évitent d'avoir à tout dessiner moi-même (je le pourrais, mais j'ai la flemme), ainsi qu'un support de diffusion adapté. A partir de là, ce sont mes idées que j'exprime, mes histoires, pas celles que l'on attend selon une étude de marché ou qui conviennent à la ménagère de moins de 50 ans. Dans l'écriture théâtrale, on écrit sa propre pièce, pas la pièce du public. Il suit ou il ne suit pas, c'est tout. (Il peut d'ailleurs apprendre à suivre, pour changer du théâtre convenu, politiquement correct et respectant bien le triptyque marie-femme-amant-dans-le-placard).
Autre chose : j'évite de juger les BD des autres (raison pour laquelle je vote relativement peu souvent), car chacun a produit l'effort de créer et, sur le moment en tout cas, a estimé de son propre point de vue que c'était drôle. Si cela échappe à mon sens de l'humour, qui suis-je pour décider que c'est le mien qui s'impose à tous ?

Pas de problème, Kiosk, continue comme ça tu as des supporters, les coeurs ne viennent qu'après... 😉