- Ce sujet contient 10 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
J’espère que vous allez AU MOINS demander à ce que le bandeau soit mis ?
J’ai déploré (récemment) que des propos xénophobes, islamophobes ou racistes, s’expriment sur le site. Sans parler de ces « créations » vulgaires (quasi quotidiennes) ou des BD qui ne font même pas sourire tant elles manquent totalement d’humour. (C’est sûr, ce ne sont plus les « standards » du site que j’ai connu à mon arrivée sur le fil !)
… BLUE PARROT se retourne dans sa tombe !
J’ai jeté un oeil aux conditions d’utilisation. A mon avis, elles mériteraient d’être complétées car « contenu sensible » laisse la porte ouverte à toutes les dérives. Il ne faudrait pas que le site soit victime d’une mauvaise publicité dont certains médias sont friands.
On est « gâté » ce matin !
Une BD au caractère xénophobe : https://www.birdsdessines.fr/2026/02/15/voila-la-bonne-reponse/
Une BD à connotation pédophile : https://www.birdsdessines.fr/2026/02/15/%e2%98%ba-confirmation-%e2%98%ba%e2%98%ba/
Au nom de la liberté d’expression, vous tolérez ça ?
Je me demande pourquoi je m’obstine, comme d’autres, à proposer des BD « soft » se voulant un tant soit peu humoristiques !
Réagissez, camarades de la modération, avant que le site ne parte… en couilles !
En parlant de ce qui donne une bonne image du site, avez-vous de votre côté des nouvelles de notre ‘TIT TOON ?
@ LA MODÉRATION :
33 votes pour cette publication (dont je reconnais qu’elle n’a aucun caractère humoristique, mais le sujet est trop sérieux), donc autant de personnes qui partagent a priori mon avis, puisque je n’ai qu’un seul pseudo et je n’ai pas de VPN pour pouvoir moi-même voter plusieurs fois et dépasser les 40, voire les 50 cœurs (… sans qu’il y ait, très curieusement, aucun commentaire) !
Un score auquel franchement je ne m’attendais pas du tout, mais qui traduit donc assurément un certain malaise. Il y a, il me semble, l’émergence d’un ras le bol, non ? Alors, allez-vous en tenir compte ou allez-vous vous en foutre royalement ?… Au prétexte que la modération serait la seule à pouvoir juger ce qui est bon ou mauvais pour l’image du site (lequel se nourrit de nos contributions, sans minimiser bien sûr le mérite du webmaster et votre travail) ?
Ce n’est aucunement par plaisir que j’endosse parfois le rôle du « vilain petit canard ». Je devine votre profond agacement (doux euphémisme). Mais que l’on ne vienne pas encore me faire comprendre que c’est moi qui contribue à ternir cette image. Comme d’autres auteur(e)s, j’aime le site qu’à créé Nicolas, et il ne nous conviendrait donc pas de le voir « partir en couille » (…. une mission à confier à notre spécialiste maison). Je suis assez ancien sur le fil pour pouvoir juger de l’évolution de son contenu, et le constat n’est pas des plus brillants !
Au nom de la sacrosainte liberté d’expression, est-il souhaitable en effet que des propos racistes et xénophobes soient formulés de manière totalement désinhibée, que la vulgarité devienne quasi institutionnelle pour certains, sur un site (que je croyais à l’origine) dédié à l’humour ? Il ne suffit pas de mettre deux birds qui rigolent dans la dernière case pour que la publication devienne drôle !… Et l’humour s’accommode plutôt mal de la vulgarité ! Il me semble également que le site n’avait pas pour vocation de devenir une tribune politique pour y mener une propagande. Mais bon, étant « un vieux con », je peux évidemment me tromper !
J’ai (re)dit ce qu’il me semblait pertinent de (re)dire. À vous, modérateurs, d’agir en conséquence de cause… ou de fermer les yeux ! Car à un moment, vous allez devoir prendre clairement position en considérant cet état de fait. (Vous avez aussi éventuellement le pouvoir de me clouer le bec en bloquant une seconde fois mon compte)
TRUCMUCHE,
ex-cheminot CGTiste (petite « dédicace » au passage), toujours râleur… alors que les trains, eux, ne sont pas toujours à l’heure !
P.S. : Mais pour l’heure, ce qui me préoccupe aussi, c’est l’absence prolongée de mon « TIT TOON » !… Avez-vous de votre côté des nouvelles ?
Je suis d’accord avec Trucmuche sur les points suivants :
Avec les nouvelles lois qui sortent sur la protection des mineurs légalement il devient impératif de mettre en place un logiciel de vérification de l’âge ou de scinder le site en deux parties fantôme Mineurs/Majeurs ;
Le bandeau « cliquer pour voir quand même » devient complètement désuet ;
Une BD qu’elle soit politique, sexuelle, etc … doit faire preuve d’un trait d’humour et pas seulement comme le dit si bien « Trucmuche » par l’utilisation d’un ou deux « birds » ayant une attitude comique.
Je ne suis pas d’accord avec Trucmuche sur les points suivants :
Il y a des rubriques sexe, politique, etc … elles sont faites pour être utilisées à bon escient si les points ci-dessus sont respectés ;
Je ne veux en aucune façon que les idées héritées de ma génération 68 (qui est également celle de Trucmuche) passent à la trappe d’un puritanisme de bon aloi, il suffit de relire Charlie Hebdo, l’écho des savanes, Gotlib et autres ou d’écouter Jean Yanne, Desproges, Coluche, etc … sans parler de la musique !
Je m’en balance de l’audimat des « Birds » mais de nos jours, un VPN permet de se mettre des cœurs sans aucun contrôle.
En conclusion et fonction de votre temps libre, la charte des « Birds Dessinés » est peut être à actualiser dans l’intérêt de l’ensemble des auteurs, des lecteurs … et du site !
Ayant eu une deuxième carrière axée sur le droit des marchés publics, je me tiens à votre disposition pour toutes suggestions, vérifications ou améliorations.
Cordialement.
@ CHAUDRON :
Finalement, nous sommes pleinement d’accord sur les points que tu énonces :
« Une BD qu’elle soit politique, sexuelle, etc … doit faire preuve d’un trait d’humour«
On a d’ailleurs assez souvent des publications sur le site qui cochent cette case !
« Il y a des rubriques sexe, politique, etc … elles sont faites pour être utilisées à bon escient si le point ci-dessus est respecté »
Et je partage l’idée qu’il conviendrait de restaurer la charte.
Il serait en effet peu reluisant que le site soit un jour dénoncé dans les médias comme un repère de racistes, xénophobes, et militants politiques extrémistes de tout bord. Non modérés de surcroît.
Nous n’avons pas besoin d’être « éduqués « . Gardez pour vous vos sermons politiques d’endoctrinés incapables de se remettre en cause (signe patenté de stupidité). On s’en tape ! Cela ne changera pas note bulletin de vote quand viendra le moment de le glisser dans l’urne. Nous sommes assez grands pour penser par nous même.
Le seul motif recevable d’aborder la politique sur ce site est d’y mettre un minimum d’humour et de dérision. Si vous en êtes incapables, vous n’avez rien à faire ici.
Ma publication a recueilli 44 votes à ce jour. ce qui veut dire a priori qu’autant de personnes ont partagé (au moins en partie) mon avis. Je reprécise que je n’ai pas de pseudos multiples comme certain(e)s et que je n’ai pas non plus un VPN, ce qui ne me permet donc pas de pouvoir hisser régulièrement mes BD en tête des TOP !…
Je constate que la MODÉRATION n’a pas jugé utile de s’exprimer sur le fond du « désaccord », sans doute parce qu’elle considère que cela n’est pas un problème, qu’il n’y a pas là sujet à débattre. De toute évidence, donc, elle n’en a strictement rien à foutre aussi de l’avis de ces 44 personnes. Dont acte !
Puisqu’il semble donc permis de tenir des propos salaces, racistes, xénophobes sans que cela l’interpelle le moins du monde, puisqu’elle tolère que le site puisse être aussi une tribune politique sur lequel on peut mener sa propagande, que les spécialistes du genre en profitent alors pleinement !…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.