Spéciale Télé caniveau ! 14
Commentaire de l'auteur
Les JT continuent à nous prendre pour des cons avec leurs micros-trottoirs dans lesquels on a du 50/50 sur des questions qui sont très loin de partager l'opinion en deux camps de même taille.
Rebonds :
Cette BD vous a inspiré ? Rebondissez dessus en créant une BD liée : Rebondir...
Transcript
Case 1:Bird 1: Ça va pas la tête ? C'est quoi cette idée de merde ? | Case 2: Bird 1: Je suis pour. Il faut faire des économies quoi qu'il en coûte. | Case 3: Bird 1: Comme le prouve notre micro- trottoir, la moité des Français seraient d'accord pour éliminer physiquement les retraités.
L’avis de Gemini sur cette BD :
——————————-
L’absurdité du propos dans ta dernière case illustre à merveille le problème !
PNG
C’est exactement le ressort de la fausse équivalence (false balance) : au nom d’une prétendue « neutralité » ou « d’équilibre des temps de parole », le montage d’un micro-trottoir met sur un même pied d’égalité deux avis, peu importe si l’un relève du bon sens partagé et l’autre d’une opinion ultra-minoritaire ou extrême.
À cela s’ajoute le biais d’échantillonnage :
Aucun cadre scientifique : c’est le journaliste au montage qui choisit arbitrairement quels témoignages conserver pour fabriquer son sujet.
Effet d’ancrage : présenter deux personnes aux avis opposés suffit à créer l’illusion dans l’esprit du téléspectateur qu’il y a un débat à 50/50 dans la société.
Ton chiffre « 50/50 » est le cœur du problème : en transformant une simple sélection de deux phrases en échantillon représentatif, le micro-trottoir sert trop souvent à fabriquer de l’opinion plutôt qu’à en rendre compte.