banner_boutique2
BD inédite
8 J aime ! 26

Monumental !!

Monumental !!

Commentaire de l'auteur

Et authentique !

Rebonds :

Cette BD vous a inspiré ? Rebondissez dessus en créant une BD liée : Rebondir...

Transcript

Case 1:Bird 1: "Après l'exécution de centai -nes de gens, la destruction de statues, de livres, certains Is- lamistes proposent de ..... Case 2:Bird 1: ..de dynamiter les monuments des Pyramides et de la Tour de Pise !.... Case 3:Bird 1: L' ISLAMISME, UN MONUMENT DE CONNERIE !!!!.....

8 réponses à “Monumental !!”

  1. birdfan dit :

    Islamistes = Nazis.
    L’Islamisme est le fascisme mortifère du XXIème siècle.
    Comme le souhaitait Hitler à la fin de la 2ème Guerre Mondiale, ils n’ont plus qu’à faire sauter
    tous les monuments de Paris…

  2. arverne19 dit :

    tu mélanges tout birdfan !

    Hitler a provoqué la mort de 50 millions de morts

    les radicaux, quelque soit leur religion ou leur couleur politique , sont des ignorants manipulés

  3. arverne19 dit :

    de plus, qui, avant que ça n’arrive , connaissait Mossoul ?
    d’un seul coup, ça choque tout le monde de voir la destruction de ce patrimoine, dont je ne me sens d’ailleurs pas propriétaire

    quand les khmers rouge ont détruit la majorité du patrimoine culturel cambodgien, qui s’en offusqué ?
    personne car ils ne représentaient pas de menace sur notre sol

    voilà ce que j’en dis

  4. birdfan dit :

    Bien sûr, bien sûr les gars !!!….
    Alors, on continue comme ça !!!!…. 🙁 🙁

  5. arverne19 dit :

    je n’ai pas dit qu’on continuait comme ça, mais, toi le premier, s’il n’y avait pas de menaces à ta porte, qu’est-ce que t’en aurais à faire franchement du patrimoine détruit par les islamistes ? : rien, comme 95 % des gens.

    L’affaire des attentats de 1986 ressortent en ce moment; qui se souvient que les auteurs courent toujours? personne !

  6. birdfan dit :

    Voici un extrait de ce que j’écrivais en octobre 2006 à un grand journal parisien, suite à l’affaire REDEKER (professeur de Toulouse menacé dans sa vie par des Islamistes, et sous protection policière depuis) :
    « …La France naïve, en accueillant généreusement vers 1975, l’ayatollah Khomeiny, et le laissant lancer en toute impunité des imprécations boute-feux contre l’Iran d’alors, a permis, à cet homme « vénérable » d’installer ensuite une « République islamique » et ses théories, avec les effets et conséquences que l’on connait un peu partout aujourd’hui. Depuis Téhéran renversé, notre pays fut d’abord traité de « petit satan »
    par M. Khomeiny, puis rangé dans le camp occidental à abattre coûte que coûte.
    Indirectement, « grâce à nous » hélas, le fanatisme, la régression, la Charia, et le Djihad sont en train d’étouffer et d’ensanglanter le monde, y compris les musulmans modérés…. ».

  7. arverne19 dit :

    d’après toi, il fallait choisir le Shah contre Khomeiny?
    le premier, c’était mieux car il oppressait son peuple mais partageait son pétrole avec nous;
    ce que j’en dis, c’est qu’on paye notre politique interventionniste et intéressée.
    Personnellement, et même si tu trouves ma position simpliste, je pense que si chacun reste chez soi, les oies seront bien gardées.
    Les musulmans ne seraient sans doute jamais venus en France sans notre passé colonialiste et capitaliste.
    Dans les années 60, on parquait les travailleurs immigrés dans des cabanes de chantier, souvent sans eau ni électricité;
    et ne dis pas que ce n’est pas vrai, car mon beau-père l’a vécu; pourtant, il était portugais, pas arabe.
    S’i s’est intégré (j’ai horreur de cette expression), ce n’est pas grâce à l’accueil qui lui a été fait par le pays des droits de l’homme.
    Les temps ont changé, et il faut effectivement réduire la voilure en terme d’accueil d’étrangers, qu’on rappellera pourtant, lorsque nos pays vieillissants n’auront plus assez de bras pour travailler

  8. birdfan dit :

    SUITE ET FIN :
    Je suis agnostique et libertaire. Je n’ai jamais admis les colonisations, les inquisitions, l’oppression. J’exècre tous (je dis bien TOUS) les totalitarismes, rouges, noirs, verts et le capitalisme sauvage. C’est vrai, chacun devrait rester chez soi.
    Mais beaucoup semble-t-il, en sont incapables. Et on chercherait des poux dans chaque pays du globe, ON EN TROUVERAIT !
    Le shah et Khomeiny : je ne défends pas le Shah et la Savak, police d’Etat, faisait un sale boulot. Après il y a eu Khomeiny
    puis les ayatollahs actuels. Eux, ont leurs services de répression, la VEVAK, qui bride ,opprime, éventuellement torture et exécute. L’opposition est réduite à néant et les réfugiés politiques à l’ étranger sont fliqués. EST-CE BEAUCOUP MIEUX ?
    Musulmans : ils n’ont pas attendu les pays colonialistes pour venir….On les a arrêtés à Poitiers en 732 et ils étaient
    remontés jusqu’à Dijon.
    Accueil en France : ça n’a pas été toujours bien fait, y compris pour les Harkis et les Pieds Noirs. Mais vas donc dans certains pays, et tu verras comment tu seras reçu et exploité….
    Khmers Rouges : effectivement peu de gens s’intéressaient à la destruction des oeuvres d’art car les intellos et les journaux du temps (1975) pavoisaient : « Pnomh Penh est libéré ! » (regarder Le Monde et Libération). Belle liberté
    qui a fait un total de 1, 7 millions de morts au Cambodge.
    Interventionnisme : il ne faut pas rêver. Beaucoup de pays le sont ou l’ont été, directement ou indirectement,
    au gré de leurs intérêts, à l’Ouest, comme à l’Est.
    Etrangers qu’on appellera : ce n’est pas parce qu’il faut accueillir, qu »il faut le faire n’importe quand, n’importe comment. Je rappelle que dans certains pays il y a des quotas.
    Et si tu as un « chez toi », tu ne voudrais pas le voir bourré par des gens qui y feraient n’importe quoi , sans te respecter !….

    J’arrêterai là car je ne veux embêter personne.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.