Pourquoi ?
Rebonds :
Cette BD vous a inspiré ? Rebondissez dessus en créant une BD liée : Rebondir...
Transcript
Case 1:Bird 1: Si la France comptait dix millions de juifs et six cent mille musulmans..... | Case 2: Bird 1: Jean Cul Mechencon serait collé au mur des lamentations à longueur de journée. | Case 3:
Assemblage de deux sophismes très classiques :
L’homme de paille (straw man) : il consiste à déformer, exagérer ou inventer de toutes pièces la position ou la réaction d’un adversaire pour pouvoir l’attaquer plus facilement.
Le raisonnement contre-factuel biaisé (ou l’argumentation sur des hypothèses absurdes / irréalistes) : il repose sur un scénario fictif (« si les choses s’étaient passées autrement… ») en prêtant arbitrairement à l’autre des intentions ou des actes non advenus.
Lorsque ces deux mécanismes sont combinés pour prêter un comportement odieux ou contradictoire à l’adversaire dans un scénario imaginé, on parle aussi de Procès d’intention (attribuer des intentions cachées ou supposées) poussé jusqu’à la Fabulation argumentative.
Dans le débat politique ou la rhétorique au sens large, on désigne souvent cette manœuvre sous le nom d’attaque ad hominem prospective ou de fictionalisation de l’adversaire.