À fou, fou au carré !

Commentaire de l'auteur

Le programme de LFI propose l’auto-déclaration pour les arrêts de courte durée, sans entrer dans le détail opérationnel des contrôles. Dans les amendements parlementaires déposés par le groupe LFI et dans les déclarations récentes (notamment de Manuel Bompard), on trouve des précisions plus concrètes : attestation sur l’honneur limitée à 3 jours consécutifs et plafonnée à 9 jours par an environ. Bompard a explicitement souligné que ce type de dispositif existe dans d’autres pays et ne produit pas d’abus. Une mise en œuvre réelle ne se ferait pas sans filet de sécurité. Le système actuel de la Sécurité sociale repose déjà sur des contrôles (administratifs, médicaux, contre-visites à l’initiative de l’employeur ou de la CPAM). Une extension de l’auto-déclaration s’accompagnerait de garde-fous : plafonds annuels, possibilité de contrôles aléatoires ou ciblés en cas de suspicion, obligation de certificat médical au-delà d’un certain seuil, etc. Présenter la mesure comme un libre-service total sans aucun contrôle est donc une simplification abusive dont les motifs sont évidemment politiques. Rappels : - Non, tout travailleur n'est pas un fraudeur en puissance (théorie répandue chez les droitardés et autres apolitiques de droite). - Travailler malade (présentéisme) a un coût documenté : baisse de productivité, risque de contagion, aggravation de pathologies et arrêts plus longs ensuite. Plusieurs travaux (dont des analyses françaises et internationales) estiment que le présentéisme peut coûter autant, voire davantage, que l’absentéisme direct, parce qu’il est moins visible et qu’il génère des effets en cascade. Les jours de carence non compensés poussent une partie des salariés, surtout les plus précaires, à ce choix. C’est un argument de santé publique et d’efficacité économique à moyen terme.