Toutes mes réponses sur les forums
-
Messages
-
@ CHAUDRON :
Finalement, nous sommes pleinement d’accord sur les points que tu énonces :
« Une BD qu’elle soit politique, sexuelle, etc … doit faire preuve d’un trait d’humour«
On a d’ailleurs assez souvent des publications sur le site qui cochent cette case !
« Il y a des rubriques sexe, politique, etc … elles sont faites pour être utilisées à bon escient si le point ci-dessus est respecté »
Et je partage l’idée qu’il conviendrait de restaurer la charte.
@ LA MODÉRATION :
33 votes pour cette publication (dont je reconnais qu’elle n’a aucun caractère humoristique, mais le sujet est trop sérieux), donc autant de personnes qui partagent a priori mon avis, puisque je n’ai qu’un seul pseudo et je n’ai pas de VPN pour pouvoir moi-même voter plusieurs fois et dépasser les 40, voire les 50 cœurs (… sans qu’il y ait, très curieusement, aucun commentaire) !
Un score auquel franchement je ne m’attendais pas du tout, mais qui traduit donc assurément un certain malaise. Il y a, il me semble, l’émergence d’un ras le bol, non ? Alors, allez-vous en tenir compte ou allez-vous vous en foutre royalement ?… Au prétexte que la modération serait la seule à pouvoir juger ce qui est bon ou mauvais pour l’image du site (lequel se nourrit de nos contributions, sans minimiser bien sûr le mérite du webmaster et votre travail) ?
Ce n’est aucunement par plaisir que j’endosse parfois le rôle du « vilain petit canard ». Je devine votre profond agacement (doux euphémisme). Mais que l’on ne vienne pas encore me faire comprendre que c’est moi qui contribue à ternir cette image. Comme d’autres auteur(e)s, j’aime le site qu’à créé Nicolas, et il ne nous conviendrait donc pas de le voir « partir en couille » (…. une mission à confier à notre spécialiste maison). Je suis assez ancien sur le fil pour pouvoir juger de l’évolution de son contenu, et le constat n’est pas des plus brillants !
Au nom de la sacrosainte liberté d’expression, est-il souhaitable en effet que des propos racistes et xénophobes soient formulés de manière totalement désinhibée, que la vulgarité devienne quasi institutionnelle pour certains, sur un site (que je croyais à l’origine) dédié à l’humour ? Il ne suffit pas de mettre deux birds qui rigolent dans la dernière case pour que la publication devienne drôle !… Et l’humour s’accommode plutôt mal de la vulgarité ! Il me semble également que le site n’avait pas pour vocation de devenir une tribune politique pour y mener une propagande. Mais bon, étant « un vieux con », je peux évidemment me tromper !
J’ai (re)dit ce qu’il me semblait pertinent de (re)dire. À vous, modérateurs, d’agir en conséquence de cause… ou de fermer les yeux ! Car à un moment, vous allez devoir prendre clairement position en considérant cet état de fait. (Vous avez aussi éventuellement le pouvoir de me clouer le bec en bloquant une seconde fois mon compte)
TRUCMUCHE,
ex-cheminot CGTiste (petite « dédicace » au passage), toujours râleur… alors que les trains, eux, ne sont pas toujours à l’heure !
P.S. : Mais pour l’heure, ce qui me préoccupe aussi, c’est l’absence prolongée de mon « TIT TOON » !… Avez-vous de votre côté des nouvelles ?
En parlant de ce qui donne une bonne image du site, avez-vous de votre côté des nouvelles de notre ‘TIT TOON ?
On est « gâté » ce matin !
Une BD au caractère xénophobe : https://www.birdsdessines.fr/2026/02/15/voila-la-bonne-reponse/
Une BD à connotation pédophile : https://www.birdsdessines.fr/2026/02/15/%e2%98%ba-confirmation-%e2%98%ba%e2%98%ba/
Au nom de la liberté d’expression, vous tolérez ça ?
Je me demande pourquoi je m’obstine, comme d’autres, à proposer des BD « soft » se voulant un tant soit peu humoristiques !
Réagissez, camarades de la modération, avant que le site ne parte… en couilles !
Si j’ai bien compris, cela fait un bon moment que MACAREU ne dit plus « areuh-areuh » !
Alors, avec une journée de retard, bon anniversaire… MAC !
Si tu trouves un « magot » plutôt qu’un singe-araignée, j’espère que tu le partageras ?
Quant au quokka, s’il vient à faire un régime, cela devient un quokka light ?
Avec quelques heures d’avance, je souhaite à toutes les birdettes et à tous les birds la moins mauvaise année possible !… Car dans notre monde devenu de plus en plus fou, nous ne pouvons maitriser hélas tous les évènements.
Bonnes fêtes de fin d’année à toi aussi, Nicolas, et merci pour le travail accompli pour pérenniser le site.
@ LA MODÉRATION :
« Boudu ne bénéficie pas d’un traitement particulier » ?
Sans blague !
Pourquoi alors, par le passé, quand j’ai demandé (avec une très grande insistance) la suppression d’un commentaire injurieux dudit Boudu (me traitant notamment de « trouduculmoche »), vous aviez jugé plus pertinent de suspendre mon compte plutôt que de supprimer son commentaire ?… Je ne faisais pourtant alors que demander simplement l’application de la charte du site. Mais vous aviez rapidement tranché en faveur de l’offensant plutôt que de l’offensé !… J’estime que ma requête était pleinement recevable, et il aurait été souhaitable que vous reconnaissiez l’iniquité de votre décision. Mais en partant du principe que la modération a toujours raison… (Oui, je sais, vous n’allez pas apprécier que je rappelle encore ce fait)
… Et vous vous étonnez que parfois je « dégaine » encore contre la modération ! (Ne serait-ce, dernièrement, que quand vous tolérez la tenue de propos xénophobes dans des BD)
… Cela ne m’empêchera pas cependant de vous souhaiter de passer de bonnes fêtes de fin d’année ! Et si vous ne suspendez pas à nouveau mon compte, j’espère pouvoir publier encore l’an prochain quelques BD et « verbidouillages »… qui ne viendront évidemment pas contester la suprématie du sieur Boudu.
Je partage ton avis, « LOKI ».
… Des scores à chaque fois étonnement élevés en effet pour des BD qui sont souvent loin d’être désopilantes, comme sa dernière production (par exemple). Et très curieusement, jamais de commentaires de celles et ceux qui ont apprécié son BD !
Chacun sait qu’un VPN permet de voter autant de fois que l’on veut, ce qui permet de pouvoir se propulser en tête d’un Top avec régulièrement 40 à 50 cœurs !
… Mais, chut ! il bénéficie d’un soutien au sein de la modération ! Je l’ai appris à mes dépends. De se demander déjà pourquoi lui est dispensé de mettre des majuscules ?
À ne pas confondre avec la « bernache NONNETTE », laquelle ne sait pas à quel Saint se vouer !
À l’Assemblée Nationale, les députés adoptent souvent des projets de l’oie. Cette parlementaire a-t-elle la « cacarde » tricolore ?
